logo OpquastAprès plusieurs semaines de beta-tests, Elie Sloïm vient d’annoncer la sortie de la nouvelle mouture de mon-opquast. Durant la phase de beta et travaillant pour groupeReflect (partenaire historique d’Opquast), j’ai eu le plaisir de réaliser quelques tests avec mon éminent collègue, Jean-Luc. L’équipe de Temesis a travaillé d’arrache-pied pour nous fournir un outil de gestion de la qualité web d’une très grande valeur dans un bel habit ergonomique.
Petit tour d’horizon…

De manière générale, et concernant l’interface, un réel effort d’ergonomie a été accompli avec succès. L’interface est devenu fluide et facile d’utilisation. Un recours aux fenêtres DOM et à l’Ajax permet d’évaluer un projet avec beaucoup d’aisance.
On notera également la nouvelle possibilité de faire appel à une procédure automatisée de tests concernant certains critères. Cette évaluation auto tourne toute seule en arrière plan et permet donc de continuer l’évaluation du projet.
La version pro donne notamment accès à un validateur automatique par lot (multicritères, multipages) et à un module complet de statistiques, sans parler de la possibilité de créer une équipe de collaborateurs de la société qui bénéficient des avantages de l’abonnement de la société.

A chaque projet est associé une ou plusieurs checklists en fonction des fonctionnalités attendues :

  • Tous services en ligne : 104 critères de base, communs à tous les projets (conformité W3C, sécurité, internationalisation…)
  • Service e-commerce : 36 critères spécifiques au site de commerce en ligne (indication du prix HT, SAV…)
  • Service syndication : 5 critères sur le respect des formats et les liens des flux
  • Service newsletter : 8 critères pour la mise en place d’une ou plusieurs lettres d’information et/ou de discussion (processus d’inscription, de désinscription, fréquence d’envoi…)
  • RGAA : 204 critères liés à l’accessibilité

Les plus assidus auront remarqué l’apparition d’une nouvelle checklist : le RGAA ( dont Elie Sloïm, avec Temesis, est un des ardents contributeurs). Ici, 204 critères (obligatoires ou simplement recommandés) à respecter dans la cadre d’un projet à fort besoin d’accessibilité (administrations publiques…). Conformément aux directives du RGAA, il n’y a pas de niveau mais une ventilation sur 3 années, permettant une montée en puissance plus acceptable.

Elie nous offre quelques évolutions à venir :

  • Mise à disposition prochaine d’un annuaire des professionnels Opquast
  • Mise en place d’un système de programmation du validateur
  • Possibilité d’importer et d’exporter ses résultats et ses checklists dans d’autres outils, notamment dans celui qui sera mis en place pour la DGME (j’aurai très prochainement des annonces très importantes à faire dans ce domaine)
  • Possibilité de définir des rôles et des fonctions pour les collaborateurs projets et les collaborateurs société
  • Automatisation de bonnes pratiques et critères RGAA supplémentaires

Personnellement, j’aimerai bien une checklist spécifique aux bonnes pratiques du référencement (et de la SEO). Soit, respecter les bonnes pratiques d’Opquast, permet d’améliorer considérablement sa reconnaissance et son positionnement dans les moteurs. Mais quelques critères supplémentaires (comme la structure et l’ordre du contenu, la présence de mots-clef dans la balise title, la présence de mots-clé dans le nom de domaine…) permettrait d’enrichir un peu plus ce bien bel outil.

Opquast a réalisé une réelle évolution grâce à un travail sur l’ergonomie. L’évaluation d’un projet, tâche jadis fastidieuse, est devenue plus facile et rapide à appréhender. L’interface générale est plus simple et dépouillée.
Cet outil est un appui indispensable pour développer des sites ou des applications métiers de qualité et doit servir de référentiel de bonnes pratiques à adopter systématiquement durant les réalisations.

Partager :
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • del.icio.us
  • Diigo
  • StumbleUpon
  • Netvibes
  • FriendFeed
  • Technorati
  • Digg
  • blogmarks
  • PDF

Articles relatifs