Triste jour que ce jeudi 2 avril 2009. La France vient de faire un formidable pas dans la bêtise.
On pourra une nouvelle fois regretter la désertification qui ne gagne pas que nos campagnes les plus reculées mais également les bancs de l’Assemblée puisque seulement un quinzaine de députés avait daigné siéger pour ce vote. Il est dommage que l’opposition qui dépense tellement d’énergie pour ses guerres intestines n’ai été représentée que par une poignée d’irréductibles (merci à eux). Un peu plus de sérieux et de présence dans l’hémicycle aurait surement permis de faire passer quelques amendements importants tant le débat était à sens unique.
Je m’interroge toujours sur les causes de cette loi et comment nous en sommes arriver à un tel ramassis d’inepties.
- Comment un gouvernement dans une démocratie peut commander un rapport sur un fait de société à une personne directement impliquée dans ce fait ? Je parle bien sûr du rapport Olivennes par qui tout arrive. Pour ceux qui ne le savent pas encore (il en reste ?) : en 2007 (date à laquelle le fameux rapport fut rendu), M. Olivennes était PDG d’un grand groupe français dont la culture est le fond de commerce : la FNAC. N’y a-t-il pas conflit d’intérêts ? Bien sûr que si, mais cela n’a pas géné, outre mesure, Christine Albanel, la non moins fumeuse fameuse ministre de la culture.
- Comment peut-on penser que l’industrie musicale est en crise alors qu’elle affiche d’insolentes progressions de ses résultats. Voir Quelques clés pour comprendre la loi « Création et Internet »
- Comment peut-on défendre des artistes qui vont se réfugier dans des pays où la fiscalité est plus avantageuse ? Même si l’amendement « Johnny » est passé. C’est d’ailleurs et encore une jolie pantalonnade puisque cette amendement stipule que si tous les ayants-droits résident dans un paradis fiscal, il n’y aura pas de poursuite… tous les ayants-droits…
- Pourquoi Outre-Manche, les artistes sont-ils contre une telle loi alors qu’en France c’est exactement l’inverse ? Y-aurait-il plus d’idées novatrices à Londres qu’à Paris ? Non, non, par exemple, le groupe français (si, si !) Phoenix offre en libre téléchargement son nouveau single 1901 sur http://www.wearephoenix.com que je vous recommande chaudement. Spidart (production mutualisée d’artiste en devenir) est une société française. Jamendo (encore une initiative française !) a été un des précurseurs de la musique libre où on rétribue l’artiste à la qualité de son oeuvre. Il est vrai qu’à ce rythme, certains artistes d’Universal auraient du souci à se faire…
- Comment peut-on donner crédit à des politiciens (rapporteurs et ministres) qui n’y connaissent strictement rien en Nouvelles Technologies ? Madame Albanel s’est plusieurs fois couverte de ridicule avec des affirmations dignes des Monty Pythons. Cela a d’ailleurs donné lieu à la mise en place de l’échelle de Riester qui valorise le « classement de l’intensité ou magnitude d’une absurdité en matière de législation d’Internet« . Notamment :
- Albanel : le ministère de la Culture a comme pare-feu Open-Office
- Quand Albanel marque un point Godwin
- Une baffe européenne sans portée juridique selon Franck Riester
- Best of des casseroles de Christine Albanel
- Jaimelesartistes.fr : DJ Cut Killer dénonce des manipulations par le ministère de la Culture !
- Et maintenant ? Et bien maintenant, vu que cette loi est inapplicable et sera inappliquée car technologiquement trop complexe, il y a 4 possibilités.
- La première : vous arrêtez de télécharger et passer à Spotify ou Deezer en espérant que votre connexion ne soit pas hackée et en ne téléchargeant que des médias ou logiciels libres, gratuits ou en démo.
- La seconde : vous souscrivez à l’offre de The Pirate Bay pour un VPN, IPREDator vous assurant un anonymat total sur internet et une assurance anti-hadopi de Wisafe (j’en ris encore !
). - La troisième : vous installer OneSwarm, logiciel P2P compatible Bittorrent qui applique le principe de confiance de « mes amis sont mes amis ». Korben en parle
- La quatrième : vous attendez que tout ce fatras se soit écroulé tout seul (quelques semaines/mois) et vous reprenez votre vie normalement.
Oui, Hadopi finira dans les fonds de tiroirs du gouvernement et nos impôts serviront encore à payer une Nième commission ou un Nième conseil dont l’utilité n’est pas au rendez-vous. Encore de l’argent jeté par nos fenêtres grandes ouvertes pour sauver des artistes moribonds qui ne comprennent pas qu’il faut aller de l’avant et vite ! L’après-Hadopi est en route mais ce ne sera pas Nathalie Kosciusko-Morizet qui en sera l’instigatrice, les internautes commencent à organiser la résistance…
En guise de conclusion, saluons, une nouvelle fois, la clairvoyance de Jacques Attali sur son blog :
Cette loi sera sans doute votée, parce qu’elle est le pitoyable résultat d’une connivence passagère entre des hommes politiques, de gauche comme de droite, toujours soucieux de s’attirer les bonnes grâces d’artistes vieillissants et des chefs d’entreprises bien contents de protéger leurs profits sans rien changer à leurs habitudes.
Cela échouera, naturellement. Pour le plus grand ridicule de tous.
Je ne résiste pas, non plus, à vous remettre la prose de Vinvin sur cette loi calamiteuse :
http://www.dailymotion.com/video/x8rz10
David Lafon est blogueur sur Web-intention.com, consultant UX, responsable qualité web et co-fondateur de w3qualité.net.
David Lafon est blogueur sur Web-intention.com, consultant UX, responsable qualité web et co-fondateur de w3qualité.net.
3 avril 2009 à 8:30
Anéfai ! Hadopi est passé ! Cela dit, le peuple français résistera !!! iPredator, Deezer, Jamendo, Spidart, les moyens de ne manquent pas de contourner cette loi idiote et inutile sont légions. Cela dit, ce qui fait peur c’est qu’une loi fait par des incapables, votés par des incapables soient passée pour les vrais internautes.
Cela dit, c’est triste, triste qu’une loi si immonde soit passé. Alors que l’Europe a dit non, la France s’est obstinée et à foncé droit dans le mur. Et plus dur sera la collision !
Cela dit, d’ici à ce que la loi sera appliqué, les moyens de transfert de données en toute anonymat ce seront démocratisé. On aura une usine à Gaz qui nous coutera la peau du cul, et aux prochaines élections on aura peut-être un nouveau gouvernement moins con qui supprimera cette loi !
Here Lies the French Web.
Puisse-tu survivre dans d’autres pays pour que perdure la liberté de culture !
7 avril 2009 à 13:59
Sans rentrer dans les détails de la stupidité de cette loi et de la manière aberrante dont elle a été votée (y’en a trop à dire et je ne suis pas un expert), on peut rappeler certaines choses.
La plupart des softs P2P actuels comme ED2K / KAD, Liwewire ou bittorrent utilisent déjà des chiffrements bien trop puissants pour être contournés. Et une poignée de pseudo-spécialistes gouvernementaux ne pourra jamais endiguer ni dépasser les capacités créatrices des concepteurs, ni pour la partie contenu d’ailleurs. En gros, créer du code plus fiable est toujours aussi facile que de créer des contenus libres et intéressants.
La seule possibilité est de détecter les dialogues entre les utilisateurs et les serveurs, c’est tout ce qu’on peut faire.
Pour le reste, et je le dis sans être un expert en sécurité, mais je l’ai lu en détails, attaquer un paquet chiffré par Emule, à plus forte raison sur KAD ou dans un client bitTorrent est tout simplement infaisable. Limewire ou Soulseek suivront bientôt ce mouvement.
Prouver ensuite que le fichier est sur la machine relève de l’intervention directe de forces judiciaires, et prouver que le fichier est soumis à copyright requiert de l’avoir identifié, ce qui est impossible.
En gros, à moins d’attaquer directement la machine en vrai ou par le net, on ne peut rien en deviner. Récupérer des infos sur une machine sur XP SP2 est déjà ultra complexe, alors penser attaquer Vista, W7, ou pire encore une Ubuntu, une Gentoo ou MacOSX devient vraiment hardcore.
Si la personne a pensé à installer un firewall (et un AV) et qu’en plus elle utilise une offre triple play, elle a sûrement un modem qui ajoute un autre firewall. Toute intrusion devient un art, sans compter les corrections de failles permanentes. N’oublions pas que les plus gros pirates sont également équipés de routeurs bourrins, car souvent experts en sécurité.
Il ne faut pas croire que les softs *vont* s’adapter : ils le font déjà depuis des lustres. Les moyens de protéger le tout sont de plus en plus vastes. Même les détections heuristiques des routeurs Cisco (voir les tentatives de Orange il y a quelques années pour limiter les débits) ont du mal à gérer les variations P2P, et les FAI galèrent déjà énormément pour contenir ces flux, qui, rappelons-le, représentent encore 80% du traffic. Et dans leur cas c’est carrément vital et une pure perte économique. N’oublions pas qu’une telle loi signifie des pertes pour eux. Ils n’ont rien à y gagner, à part quelques partenariats économiques inutiles. Ce sont des entreprises, elles sont guidées uniquement par l’argent, et rien d’autre, comme un rustre en chaleur est guidé par sa queue. Une telle loi les emmerde profondément. Ne comptez pas sur eux pour nous mettre des bâtons dans les roues. Et si le moindre d’entre eux se met à couvrir un certain anonymat.
Il ne reste donc que la solution de sniffer les IP sources de traffic et de dire « Oui, un tel dialogue avec tel serveur, donc il est fautif ». C’est aveugle, donc injustifié et en plus faux, car on ne connait pas le contenu échangé. C’est tout donc tout simplement une présomption de culpabilité. Pour finir, si on rajoute ici un VPN, ou encore un TOR c’est mort. Des softs comme GhostSurf pourraient d’ailleurs prochainement s’adapter au P2P.
Donc sur l’aspect technique, rien à dire, c’est stupide.
Pour le reste, on a plutôt tendance à « espérer » que cette loi soit inapplicable, plutôt qu’à le prouver. Il faut bien distinguer les deux. Croire aveuglément en sa non-application ne montre pas plus d’intelligence que ceux qui y ont cru de la même manière. Il faut bien décomposer point par point pour comprendre que c’est monstrueusement aberrant.
Je ne suis pas du tout juriste, je ne connais rien aux lois, mais j’ai entendu dire certains spécialistes que c’était également totalement aberrant de ce côté-là. J’aimerais bien voir une explication détaillée, un peu comme celle de la Quadrature, pour détailler cela….
Enfin, n’oublions pas comme disait Coluche « Non, mais riez pas, c’est avec votre pognon ». En temps de crise financière, c’est le meilleur truc à faire. Bande de cons.
26 avril 2009 à 16:05
Moi j’aime bien ta façon de voir les choses, et c’est tout !
biz